Как подключить Javascript файл к html документу?
Предположим, что у вас есть html-документ и javascript код, который должен в нем выполняться. Код javacript может находиться как внутри html-документа, так и в отдельном файле формата *.js.
Проблема, которая очень часто появляется у начинающих пользователей: Как подключить javacript-код или файл к html документу?
В этой небольшой заметке мы рассмотрим, как это можно сделать.
Все мои уроки по Javascript здесь.
Пусть содержимое файла html будет следующее:
Ничего лишнего. Теперь код, который необходимо подключить:
Т.е. этот скрипт просто должен вывести всплывающее окно с сообщением, что «Javacript подключен» при открытии файла html-документа. Итак, рассматриваем два варианта подключения скрипта.
Вариант 1. Подключение внутри html-файла.
Делается это с помощью конструкции:
Проверяем, что все работает:
Отлично. Окно с сообщением появилось.
Вариант 2. Подключение внешнего файла скрипта с кодом.
Если javascript-код находится во внешнем файле, то способ его подключение будет несколько другим. Пусть такой файл называется script.js. О том, как создать javascript файл я писал здесь.
В итоге, имеем два файла index.html и script.js, которые находятся в одной папке.
Как теперь подключить скрипт к html файлу? В этом случае нужно воспользоваться тэгом
Об адресах и как их правильно выставлять информация здесь.
Так как файл скрипта script.js находится в той же папке, что и файл index.html, то html-код может быть следующим:
Как правило, скрипты подключаются в области документа. Если все сделано правильно, то вы точно также сможете увидеть всплывающее окно с надписью, что «javascript подключен». Это два основных способа, как вы можете подключить код javascript к html документу.
Не подключается JS файл к html?
Доброго времени суток, у меня вопрос по поводу JS. Хочу подключить JS, простой дождь на главной странице. Но вот проблема, подключить то подключил, а вот почему он не показывается? Да и вообще никакие JS не показываются. В настройках браузера включено.
Вот строка подключения:
простой дождь на главной странице.
Это просто всевышний не позволяет вам совершить роковую ошибку.
Ну быть может вариант, а почему у меня вообще скрипты не работают то?
Вот подключены в HTML:
Ни один из них не работает.
Тут не просто надо скрипт подключить и всё, а ещё подумать чуть-чуть головой и посмотреть хотя-бы, что в самом js файле написано =) Дальше в html пишем после подключения всех скриптов, еще 1 скрипт на подключение самого эффекта к странице(background), что-то типо того:
Если не заработает, поработай с css, назначь body background туже картинку, что в скрипте.
Желаю удачи.
Не вызывается функция js из html
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.
Не вызывается функция
Здравствуйте. Не понимаю почему, но код работает, а программа даже не заходит в функцию. В чем.
Не вызывается функция
Здравствуйте. Не работает условие в цикле. Просто не вызывается функция prior. Как исправить? int.
Не вызывается функция?
int main() < cout 16
Вложения
 | script.rar (767 байт, 3 просмотров) |
Мда, странно вот какой путь сработал file:///C:/Users/PC/Desktop/root/sourse.js
Спасибо.
Добавлено через 1 минуту
Обновился до десяточки.
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.
Не вызывается функция
Всем привет. Вот мой код https://jsfiddle.net/ueagLh0d/ Требуется удалить класс shake у инпута.
Не вызывается функция js
изучаю javascript только. Решил написать простенькую программу по подбору ПК комплектующих.
Не вызывается функция
Когда код функции находился в главной функции, то выполнялся без нареканий(не считая выскакивания.
Фундаментальная уязвимость HTML при встраивании скриптов
Чтобы описать суть проблемы, мне нужно рассказать, как вообще устроен HTML. Вы наверняка в общих чертах представляли себе, но я все равно коротко пробегусь по основным моментам, которые понадобятся для понимания. Если кому-то не терпится, сразу переходите к сути.
HTML — это язык гипертекстовой разметки. Чтобы говорить на этом языке, нужно соблюдать его формат, иначе тот, кто читает написанное, не сможет вас понять. Например, в HTML у тегов есть атрибуты:
Если это не то, чего вы ожидали, вам нужно как-то изменить значение атрибута, чтобы в нем не встречалась кавычка. Самое простое, что можно придумать — просто вырезать кавычки.
Чтобы вы могли указать в качестве значения любую строку, формат языка HTML предлагает возможность экранировать значения атрибутов. Вместо кавычки в строке значения вы можете записать последовательность символов [«] и парсер поймет, что в этом месте в исходной строке, которую вы хотите использовать в качестве значения атрибута, была кавычка. Такие последовательности называются HTML entities.
Получается, что преобразование из исходной строки в ту, которую мы запишем между двумя символами кавычек, является однозначным и обратимым. Благодаря этим преобразованиям можно записать и прочитать любую строку в качестве атрибута HTML-тега, не вдаваясь в суть её содержимого. Вы просто соблюдаете формат, и все работает.
Собственно, так работает большинство форматов, с которыми мы сталкиваемся: есть синтаксис, есть способ экранирования контента от этого синтаксиса и способ экранирования символов экранирования, если вдруг такая последовательность встречается в исходной строке. Большинство, но не…
Что тут должно происходить: переменной s должна присваиваться безобидная строка.
Получается парадоксальная ситуация: после встраивания валидного Javascript в валидный документ HTML абсолютно валидными средствами мы можем получить невалидный результат.
На мой взгляд это и является уязвимостью разметки HTML, приводящей к уязвимостям в реальных приложениях.
Как эксплуатируется уязвимость
Конечно, когда вы просто пишете какой-то код, трудно представить, что вы напишете в строке и не заметите проблем. Как минимум, подсветка синтаксиса даст вам знать, что тег закрылся раньше времени, как максимум, написанный вами код не запустится и вы будете долго искать, что произошло. Но это не является основной проблемой с этой уязвимостью. Проблема возникает там, где вы вставляете какой-то контент в Javascript, когда генерируете HTML. Вот частый кусок кода приложений на реакте с серверным рендерингом:
В initialState может появиться в любом месте, где данные поступают от пользователя или из других систем. JSON.stringify не будет менять такие строки при сериализации, потому что они полностью соответствуют формату JSON и Javascript, поэтому они просто попадут на страницу и позволят злоумышленнику выполнить произвольный Javascript в браузере пользователя.
Но на закрывающем теге приколы не заканчиваются. Опасность представляет и открывающий тег
Что видит здоровый человек и большинство подсветок синтаксиса в этом коде? Два тега ниже, хе-хе). Если вы до этого не сталкивались с подобным, то можете подумать, что я сейчас шучу. К сожалению, нет. Вот скриншот DOM-дерева примера выше:
А вы точно спецификация?
Спецификация HTML, помимо того, что запрещает использование легальных последовательностей символов внутри тега «‘; console.log(script.outerHTML); >>> «
Как видите, строка с сериализованным элементом не будет распаршена в элемент, аналогичный исходному. Преобразование DOM-дерево → HTML-текст в общем случает не является однозначным и обратимым. Некоторые DOM-деревья просто нельзя представить в виде исходного HTML-текста.
Как избежать проблем?
Как вы уже поняли, способа безопасно вставить Javascript в HTML нет. Но есть способы сделать Javascript безопасным для вставки в HTML (почувствуйте разницу). Правда для этого нужно быть предельно внимательным всё время, пока вы пишете что-то внутри тега
Точно так же можно экранировать и отдельные строки.
Другой совет — не встраивайте в тег «>
Но, по-хорошему, конечно, если вы хотите нормально разрабатывать приложения, а не аккуратно ходить по минному полю, нужен надежный способ встраивания скриптов в HTML. Поэтому правильным решением считаю вообще отказаться от тега
Код внутри выглядит ужасно и непривычно. Но это код, который попадет в сам HTML. В шаблонизаторе, который вы используете, можно сделать простой фильтр, который будет вставлять тег и экранировать все его содержимое. Вот так может выглядеть код в шаблонизаторе Django:
Погружение в темные воды загрузки скриптов
Введение
В этой статье я хочу научить вас как загружать в браузер JavaScript и выполнять его.
Нет, подождите, вернитесь! Я знаю, что это звучит заурядно и просто, но помните, что это происходит в браузере, где теоретически простое превращается в набор причуд, определенных наследственностью. Знание этих причуд поможет вам выбрать самый быстрый, наименее разрушительный способ загрузки скриптов. Если вы спешите, то можете перейти сразу к краткому справочнику в конце статьи.
Для затравки, вот как спецификация определяет различные способы загрузки и выполнения скриптов:
Как и все спецификации WHATWG, на первый взгляд данная спецификация выглядит как последствия кассетной бомбы на фабрике Scrabble. Но, прочитав ее на 5 раз и вытерев кровь из своих глаз, начинаешь находить ее довольно интересной:
Мое первое подключение скрипта
Ах, блаженная простота. В данном случае браузер скачает оба скрипта параллельно и выполнит их как можно скорее, сохраняя заданный порядок. «2.js» не будет выполняться пока не выполнится «1.js» (или не сможет этого сделать), «1.js» не выполнится пока не выполнится предыдущий скрипт или стиль, и т.д. и т.п.
Вот почему гуру и специалисты производительности советуют размещать элементы script в конце документа, потому что это блокирует меньше всего контента. К сожалению, это означает, что ваш скрипт не будет увиден браузером до того времени, как будет скачен весь HTML, а также уже запущена загрузка CSS, картинок и iframe-ов. Современные браузеры достаточно умны, чтобы отдавать приоритет JavaScript над визуальной частью, но мы можем сделать лучше.
Спасибо, IE! (нет, я это без сарказма)
WHATWG сделали это поведение явным, объявив, что «defer» не будет иметь никакого эффекта на скрипты, которые были добавлены динамически или не имеют «src». В противном случае, скрипты с «defer» должны запускаться в заданном порядке после того, как документ был распарсен.
Спасибо, IE! (ну ладно, теперь с сарказмом)
Одно дали — другое отобрали. К сожалению, есть неприятный баг в IE4-9, который может спровоцировать выполнение скриптов в неверном порядке. Вот что происходит:
Допустим, что на странице есть параграф, ожидаемый порядок логов — [1, 2, 3], но в IE9 и ниже результат будет [1, 3, 2]. Некоторые операции DOM вынуждают IE приостановить выполнение текущего скрипта и перед продолжением начать выполнение других скриптов в очереди.
HTML5 спешит на помощь
HTML5 дал нам новый атрибут «async», который предполагает, что вы также не используете document.write, но при этом не ожидает окончания парсинга документа. Браузер параллельно скачает оба скрипта и выполнит их как можно скорее.
К сожалению, так как они постараются выполниться максимально скоро, «2.js» может выполниться раньше «1.js». Это отлично, если они не зависят друг от друга. Например, если «1.js» — это отслеживающий скрипт, не имеющий ничего общего с «2.js». Но если «1.js» — это CDN-копия jQuery, от которой зависит «2.js», то ваша страница будет устлана ошибками, как после кассетной бомбы в… я не знаю… здесь я ничего не придумал.
Я знаю, нам нужна JavaScript-библиотека!
В Святом Граале содержится набор скриптов, загружающихся сразу, без блокирования отрисовки страницы и выполняющихся максимально скоро, в том порядке, в котором мы их добавили. К сожалению, HTML ненавидит вас и не позволит вам этого сделать.
Проблема была решена с помощью JavaScript на разный манер. Некоторые способы требовали от вас вносить изменения в JavaScript, оборачивать всё в callback, который библиотека вызовет в правильном порядке (например, RequireJS). Другие использовали XHR для параллельной загрузки, а затем eval() в нужном порядке, который не работает для скриптов на другом домене, если там нет заголовка CORS и поддержки его в браузере. Некоторые использовали даже супер-магические хаки, как это было сделано в последнем LabJS.
Хаки всяческим образом обманывали браузер, чтобы тот загружал ресурс, вызывая при этом событие по окончанию загрузки, но не начинал его выполнение. В LabJS скрипт сначала добавлялся с некорректным mime-типом, например
Скрипты, которые созданы и добавлены динамически, асинхронные по-умолчанию, они не блокируют отрисовку и выполняются сразу после загрузки, что означает, что они могут появиться в неверном порядке. Однако мы можем явно пометить их неасинхронными:
Это даст нашим скриптам сочетание с поведением, которое не может быть достигнуто чистым HTML. Явно заданные неасинхронными, скрипты добавляются в очередь на выполнение, такую же, как они попадали в нашем первом примере на чистом HTML. Однако, создаваемые динамически, они будут выполняться вне парсинга документа, что не будет блокировать отрисовку, пока они будут загружаться (не путайте неасинхронную загрузку скрипта с синхронным XHR, что никогда не является хорошей вещью).
Скрипт выше должен быть встроен в head страниц, начиная очередь загрузок как можно раньше, без нарушения постепенной отрисовки, и начиная выполнять как можно раньше, в заданном вами порядке. «2.js» может свободно загружаться до «1.js», но он не будет выполнен до тех пор, пока «1.js» успешно не скачается и выполнится или не сможет сделать что-либо из этого. Ура! Асинхронная загрузка, но выполнение по порядку!
Загрузка скриптов этим методом поддерживается везде, где поддерживается атрибут async, за исключением Safari 5.0 (на 5.1 все хорошо). Кроме того все версии Firefox и Opera, которые не поддерживают атрибут async, все равно выполняют динамически-добавленные скрипты в правильном порядке.
Это самый быстрый способ загружать скрипты, так? Так?
Ну если вы динамически решаете какие скрипты загружать — да, иначе — возможно, что нет. В примере выше браузер должен распарсить и загрузить скрипт, чтобы определить какие скрипты загружать. Это скрывает ваши скрипты от сканеров предзагрузки. Браузеры используют эти сканеры для обнаружения ресурсов, которые вы скорее всего посетите следующими и для обнаружения ресурсов страницы пока парсер заблокирован другим ресурсом.
Мы можем добавить обнаружаемость обратно, поместив это в head документа:
Эта статья меня удручает
Ситуация удручающая и вы должны чувствовать себя удрученным. Еще нет декларативного способа без повторений для загрузки скриптов быстро и асинхронно, в то же время управляя порядком выполнения.
С появлением HTTP2/SPDY вы сможете уменьшить накладные ресурсы до точки, где доставка скриптов в маленьких самостоятельно-кэшированных файлах будет самым быстрым способом. Только представьте:
Каждый enhancement-скрипт имеет дело с конкретным компонентом страницы, но требует вспомогательные функции в dependencies.js. В идеале, мы хотим загрузить все асинхронно, затем выполнить enhancement-скрипт как можно раньше, в любом порядке, но после dependencies.js. Это прогрессивное прогрессивное улучшение!
К сожалению, нет декларативного способа для того, чтобы достичь этого, только если модифицировать сами скрипты для отслеживания состояния загрузки dependencies.js. Даже async=false не решит эту проблему, потому что выполнение enhancement-10.js будет заблокировано на 1-9. По факту, есть только один браузер, в котором можно достичь этого без хаков…
У IE есть идея!
IE грузит скрипты не так, как другие браузеры.
IE начинает закачивать «whatever.js» сейчас, другие же браузеры не начнут загрузку до того момента, пока скрипт не будет добавлен к документу. У IE также есть событие «readystatechange» и свойство «readystate», которые сообщают о процессе загрузки. Это на самом деле очень полезно, потому что позволяет нам управлять загрузкой и выполнением скриптов независимо друг от друга.
Хватит! Как я должен загружать скрипты?
Ладно, ладно. Если вы хотите загружать скрипты способом, который не блокирует отрисовку, не требует дублирования и имеет прекрасную поддержку браузеров, то я советую вот этот:
Именно этот. В конце элемента body. Да, быть веб-разработчиком — это как быть царем Сизифом (бум! 100 хипстерских очков за упоминание греческой мифологии!). Ограничения HTML и браузеров не позволяют нам сделать сильно лучше.
Я надеюсь, что модули JavaScript нас спасут, предоставив декларативный неблокирующий способ загружать скрипты и иметь контроль над порядком их запуска, даже если это потребует написание скриптов в виде модулей.
Иуу, должно быть что-то получше, что мы можем использовать сейчас?
Ладно, ради бонусных очков, если вы всерьез думаете о производительности и не боитесь сложности и дублирования, то можете объединить несколько рассмотренных трюков.
Во-первых, мы добавим объявление subresource для предзагрузчиков:
Спецификация говорит: Скачивай вместе, выполняй по порядку после любого ожидающего CSS, блокируй отрисовку, пока не закончишь
Браузер отвечает: Да, сэр!
Defer
Спецификация говорит: Скачивай вместе, выполняй по порядку до DOMContentLoaded. Игнорируй «defer» для скриптов без «src».
IE